Though Rudolf Steiner is not the on

Though Rudolf Steiner is not the only person that talks of the human senses in a manner that clearly suggests more than the all too often dominant five, he appears to be unique in the specific twelve enumerated. In addition, he does specifically refer to these in correlation to the zodiac, though in no lectures does he appear to clearly delineate a list which links each sense sense to its zodiacal sign. The only place I have seen a full list of correlations from Steiner's own works is in his 1921 Notebook [NB77].

The problem with these notebooks is that unless one knows the context in which the diagrammes were made, faulty conclusions could all too easily follow. For example, and given that the three images that follow all have differing correlations, it would have been useful to know if Steiner was here jotting the various correlations other Anthroposophists had made or derived from his early lectures; or whether he was experimenting; or whether he was in conversation with a couple of other people in which these were noted in the illustrative context of a discussion partly in order to dismiss these (or two of these) as inadequate. Again, without the context, we need to take the images presented with careful and prudential reflections.

Результаты (русский) 1:

Хотя Рудольф Штайнер не единственный человек, который говорит о человеческих чувств в таким образом, чтобы четко предлагает больше, чем все слишком часто доминирующей пять, он, как представляется, уникальным в конкретных двенадцати перечисленных. Кроме того, он конкретно к этим в соотношении к зодиака, хотя в не лекции он представляется, четко очертить список, который связывает смысл каждого смысл зодиакального знака. Единственное место, я видел полный список корреляции от Steiner собственных работ находится в своем ноутбуке 1921 [NB77].Проблема с этими ноутбуками заключается, что если одно знает контекст, в котором были сделаны диаграммы, неисправных выводы могут все слишком легко следовать. Например и учитывая, что три изображения, которые следуют за все имеют разные корреляции, было бы полезно знать, если Штайнер здесь коротких различные корреляции других антропософов сделал или производный от его ранних лекций; или же он экспериментировал; или был ли он в разговоре с несколько других людей, в которых они были отмечены в иллюстративный контексте обсуждения отчасти для того, чтобы уволить этих (или два из них), как неадекватное. Опять же без контекста, мы должны принимать изображения с осторожным и prudential размышления.

Результаты (русский) 2:

Хотя Рудольф Штайнер не единственный человек , который говорит о человеческих чувств в манере , которая ясно показывает больше , чем все слишком расстроить доминирующую пять, он , кажется , должен быть уникальным в указанном двенадцать перечисленных. Кроме того, он конкретно Обратитесь к ним в корреляции с зодиака, хотя в каких - либо лекций , которые он делает , чтобы Появиться четко разграничивать полосу , которая связывает каждый смысл смысл для его знака зодиака. Единственное место , где я видел полный список корреляций из собственных работ льда Штайнера в его 1921 Notebook [NB77].

Проблема с этими ноутбуками ли , что если кто не знает контекст , в котором были сделаны диаграммы, ошибочные выводы могут слишком Moonrise последующих , Например, и учитывая , что три изображения , которые следуют все имеют различные корреляции, было бы havebeen Полезно знать , если Штайнер был здесь памятка различные корреляции были сделаны или полученные из его ранних лекций других антропософы; Независимо от наличия или он экспериментировал; Или был ли он в разговоре с несколькими другими людьми , в которых они были отмечены в иллюстративном контексте обсуждения отчасти для того , чтобы отклонить эти (или два из них) как неадекватные. Опять же , без контекста, мы должны взять образы , представленные осторожными и пруденциальных отражений.